Ministro do STF Critica Discurso do Ex-Governador
O ministro Gilmar Mendes, integrante do Supremo Tribunal Federal (STF), manifestou-se nesta quarta-feira (15/4) sobre as críticas feitas pelo ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, à Corte. Mendes lembrou que, ao longo de sua gestão, Zema solicitou diversas vezes ao STF decisões que beneficiaram o estado, chamando atenção para a contradição nas declarações do político.
Em suas redes sociais, Gilmar Mendes destacou que a postura atual de Zema contrasta com o passado, quando seu governo recorreu ao Supremo em busca de medidas que permitiram o adiamento, por meses, do pagamento da dívida do estado com a União. “É, no mínimo, irônico ver quem já geriu o Estado de Minas Gerais atacar o STF e seus membros após ter, durante sua gestão, solicitado ao Tribunal medidas que permitiram ao governo estadual adiar, por meses, o pagamento de parcelas de sua dívida com a União”, disse Mendes.
Decisões do STF e Alívio Fiscal
O ministro também mencionou uma nota técnica do Ministério da Fazenda que reforça seus argumentos, afirmando que a Nota Técnica SEI nº 1.488/2026 confirma a relevância das decisões do STF para a saúde fiscal do estado. Mendes enfatizou: “O mesmo agente que hoje agride o Tribunal recorreu a ele inúmeras vezes para obter decisões que suspenderam obrigações bilionárias com a União.”
A importância do STF, segundo Mendes, foi crucial para evitar uma crise nas contas públicas de Minas. “Sem o socorro institucional do STF, o então governador teria enfrentado um cenário de grave desorganização fiscal, com riscos concretos à continuidade de serviços públicos essenciais”, alertou.
Contradições no Discurso Político de Zema
Gilmar Mendes criticou a mudança de postura de Zema, que segundo ele, se altera conforme os interesses políticos do momento. “A contradição é latente: quando o STF profere decisões que garantem o fluxo de caixa ou suprem omissões do Legislativo local, a Corte é acessada como agente necessário ao funcionamento da máquina estatal”, observou. No entanto, quando a Corte toma decisões contrárias aos interesses do ex-governador, ele utiliza expressões como ‘ativismo judicial’ para criticar os ministros, conforme apontou Mendes.
A troca de farpas entre Mendes e Zema ganhou destaque após o ex-governador elevar o tom contra os ministros do STF em um evento em São Paulo. Nessa ocasião, Zema afirmou que os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes deveriam ser afastados e até presos, declarando que “Dias Toffoli e Alexandre de Moraes não merecem só processo de impeachment, merecem prisão”.
Além das críticas direcionadas aos ministros, Zema também fez um alerta sobre uma suposta “crise moral” enfrentada pelo país, intensificando as críticas ao Supremo Tribunal Federal.